Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /web/htdocs/www.roiodelsangro.com/home/components/com_k2/models/item.php on line 763

Terreni Roio

Scritto da
Vota questo articolo
(3 Voti)

Siamo riusciti con un po di lavoro e fantasia ad ottenere i nominativi di tutti i proprietari delle particelle presenti nei fogli 12 e 13 del territorio di Roio.

In questa pagina avete la possibilità di visualizzarl.

Precisiamo che i dati relativi agli intestari delle particelle non sono aggiornati anzi sono un po vecchiotti, ma con un po di volontà gli eredi di questi riusciranno sicuramente a risalire alle loro proprietà.

Se poi come abbiamo già fatto presente sul precedente articolo " SVEGLIAMOCI " qualcuno vorrà contattarci per aumentare il numero di coloro che si stanno organizzando contro i soprusi in atto ne saremo lieti.

 

NOMINATIVI FOGLIO 12

NOMINATIVI FOGLIO 13

 

 


Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /web/htdocs/www.roiodelsangro.com/home/components/com_k2/templates/default/item.php on line 248
Letto 3696 volte
Super User

Ciao, sono NIcolino Cese e mi occupo della manutenzione di questo sito.

13 commenti

  • Link al commento Filippo Coletta Lunedì, 11 Settembre 2017 14:14 inviato da Filippo Coletta

    Ottimo lavoro!!! ora che si ha una visione completa delle proprietà relative ai terreni usurpati, richiedo -anche per ampliare l'informazione agli interessati- una risposta da parte degli esperti alle seguenti domande che mi auguro pertinenti alla questione:
    - è possibile effettuare sinergie legali tra i piccoli proprietari ed il Comune di Roio che detiene la maggior parte del territorio oggetto della disputa? Ed in caso affermativo, è possibile dare la delega al Comune per la relativa azione di reintegro, pur sostenendo da parte privata la spesa per la cosidetta "class action"?
    - Come si inquadra attualmente la proprietà che risulta intestata alla ex Cooperativa Zootecnica Roiese? I terreni oggetto dell'apporto rientrano nella sfera patrimoniale dei vecchi soci o bisogna risalire ai creditori della Cooperativa?
    Dopo queste domande ds rivolgere agli esperti contattati, volevo solo far presente quanto siano benvenute (almeno da parte mia) le iniziative dei privati cittadini roiesi. Qualsiasi attività svolta, sotto l'egida della legalità e trasparenza, non fa altro che apportare quel minimo di linfa vitale senza la quale il territorio potrebbe collassare sia per mancanza di ricambio generazionale che di risorse.
    un cordiale saluto a tutti.

  • Link al commento Nicolino Lunedì, 11 Settembre 2017 19:54 inviato da Nicolino

    Ciao Filippo,
    solo una precisazione, quelli che trovi inseriti nei fogli di mappa 12 e 13 pubblicati nel sito sono tutti gli intestatari dei terreni e non quelli oggetto delle rivendicazioni, la maggior parte dei terreni del Comune infatti non vi rientra.
    Quindi, se presenti nell’elenco bisogna fare una visura catastale e verificare se a tergo delle singole particelle figura l’annotazione “TABELLA DI VARIAZIONE DEL --/--/---- PROTOCOLLO N ------------IN ATTI DAL --/--/---- TRASMISSIONE DATI AGEA AI SENSI DEL DL. 3/10/2006 N. 262(N.---------------)”.
    Riguardo la domanda che fai al Comune, di farsi capofila di una class action, sono del tuo stesso avviso in quanto anche se da parte di questi si nega che vi siano terreni sui quali vengono percepiti contributi AGEA, a me risulta il contrario; come vengono considerati infatti i terreni che i privati hanno ceduto volontariamente negli scorsi anni al comune dietro sua espressa richiesta?
    Per il resto lascio ad altri la risposta
    Un saluto

  • Link al commento Mimmo Martedì, 26 Settembre 2017 19:24 inviato da Mimmo

    Leggo con estrema attenzione la posta di Filippo (11.09.2017) e esprimo alcune mie perplessità con la certezza di trovare risposte serene e adeguate.
    Mi sconcerta il participio passato del verbo usurpare, ovvero "proprietà relative a terreni usurpati...". I pastori che sinora hanno utilizzato i terreni abbandonati, lo hanno fatto a norma di legge e per anni nessuno di noi ha rivendicato diritti su di essi.
    Certamente i terreni dovranno essere liberati da ogni vincolo ma, visto che nessuno dei proprietari è coltivatore diretto o pastore, il destino di quei terreni sarà identico allo stato attuale.
    Non so se altri hanno utilizzato i nostri terreni per incassare contributi: dovremmo verificare anche questo!!!
    Sarebbe veramente ridicolo accanirsi contro qualcuno e girare la testa dall'altra parte per qualcun altro.
    Non so come, ma sarebbe veramente "civile e giusto" se si potesse realizzare l'idea del Comune che accentra e gestisce i terreni, ripartendo equamente i contributi, almeno da compensare le relative tasse.
    Io ho fatto parte della Cooperativa Zootecnica, almeno ho partecipato ai consigli d'amministrazione e non mi risulta, salvo smentita, che ci siano roiesi che vantano crediti da essa.
    Un caro saluto a tutti.
    Mimmo

  • Link al commento rocco Domenica, 01 Ottobre 2017 16:16 inviato da rocco

    grazie Nicolino

    la mappa dei terreni da la possibilità a tutti gli interessati di verificare lo stato dei propri terreni e di intervenire se interessati.
    confermo quanto affermato da Mimmo .....la cooperativa non ha debiti ne proprietà in quanto i terreni in uso sono tornati ai legittimi proprietari e i beni di proprietà venduti dal curatore fallimentare

  • Link al commento Mimmo Galluppi Domenica, 01 Ottobre 2017 19:22 inviato da Mimmo Galluppi

    Nella presentazione di questa rubrica, l'editore, al termine della sua relazione, scrive " ... qualcuno vorrà contattarci per aumentare il numero di coloro che si stanno organizzando contro i soprusi in atto..." Con il dovuto rispetto e anche a causa della scadente conoscenza del sottoscritto di come stanno le cose, chiedo quali azioni di terzi hanno prodotto eventi tali da essere denominati "soprusi"? Si intendono quelli perpetrati dai pastori contestati? Oppure i soprusi di questi ultimi si possono estrapolare da altri soprusi ovvero altre appropriazioni di terreni e contributi da parte di terzi ascrivibili ai medesimi comportamenti? Molte volte il giudizio dell'opinione pubblica è come la pelle dello scroto che si allunga e accorcia alla bisogna; un "reato" commesso da Tizio, pur uguale (non simile) a quello commesso da Caio, viene tollerato e non perseguito con la intensità e volontà come le azioni di Caio. Questi due pesi e due misure io li chiamo:COMPLICITA'.

  • Link al commento Nicolino Lunedì, 02 Ottobre 2017 09:27 inviato da Nicolino

    Caro Mimmo come tu stesso ben dici, commessi dall’uno o dall’altro sempre di soprusi si tratta. Credo comunque non possa ascriversi a questo sito la volontà di perseguire l’uno e l’altro no o addirittura di complicità. Se qualcuno entra a casa mia senza permesso deve aspettarsi che nel momento in cui viene sorpreso possa essere cacciato come minimo a pedate nel sedere, ecco questo sta’ accadendo con il pastore il quale se in buona fede (ma è più che evidente non lo fosse) avrebbe potuto partecipare alle riunioni che si sono svolte durante l’estate, presentare i suoi registri e regolarizzare le posizioni non meglio definite (soprusi) con i proprietari. Credo invece che con arroganza, superficialità o mal consigliato rischi non solo di dover abbandonare le sue attività sulla maggior parte dei terreni di Roio, ma anche di dover restituire i contributi fino ad oggi percepiti illegalmente.
    Ci auguriamo inoltre che come diciamo in un nostro precedente articolo la gente di Roio si “SVEGLI” e reagisca contro tutte le forme di appropriazioni indebite che avvengono da anni sul nostro territorio.
    “La coperta da tempo si è ritirata ed i piedi si notano, forse è il caso di cambiarla”

  • Link al commento Mimmo Galluppi Lunedì, 02 Ottobre 2017 18:15 inviato da Mimmo Galluppi

    Caro Nicolino, prendo atto con piacere dei tuoi documentati e precisi chiarimenti. Come premesso, ho conoscenza superficiale dei fatti che ormai sono divenuti giudiziari. A me interessa che prevalga il concetto che un reato commesso da Tizio deve essere perseguito nello stesso modo se commesso da Caio e non parlo di giurisprudenza ma di come noi (la famosa gente) ci rapportiamo con l'evento stesso e lo deploriamo o assecondiamo. E' proprio in questa raffinata differenza di termini che si annida, nel secondo caso, la complicità, chiaramente morale. E non so ben distinguere quale comportamento sia più civile o incivile: quello del pastore arrogante che rischia di perdere (anzi perderà) tutto ciò di cui ha sinora beneficiato e dovrà (speriamo) restituire tutti i contributi incassati (questa è Giustizia) o il comportamento di chi (se esiste) ha incassato i medesimi contributi, complice l'assordante silenzio di tanti giustizialisti improvvisati.
    Io divido l'umanità in due categorie. La prima è composta da coloro che fanno, pensano e agiscono in funzione ciò che loro conviene. La seconda è composta da gente che fa, pensa e agisce in funzione di ciò che è giusto. Poi ci sono gli ignavi.

  • Link al commento Mimmo Galluppi Lunedì, 02 Ottobre 2017 18:37 inviato da Mimmo Galluppi

    Caro Nicolino, distratto dai miei impegni di "addetto alla caldaia a pellet", anzi proprio mentre assolvevo a questa vitale funzione familiare, ho mentalmente riletto il tuo commento valido e tecnicamente ineccepibile. Mi è piaciuta e piace ancora la tua riflessione categorica:"....Se qualcuno entra a casa mia senza permesso deve aspettarsi che nel momento in cui viene sorpreso possa essere cacciato come minimo a pedate nel sedere..."
    Troppo piena di significati, mi dà la stura a tanti pensieri attinenti e pertinenti. I calci nel culo (metafora) dovrebbero essere elargiti a chiunque violi la nostra casa, la nostra proprietà. Poniamo il caso che io, Mimmo Galluppi, per motivi a te sconosciuti ma certamente di mio interesse, dichiarassi (anche con atti ufficiali) di essere proprietario o quanto meno possessore della tua casa. Tu sei assolutamente e certamente a conoscenza di questo falso; per quieto vivere, non rivendichi, nei miei confronti, la proprietà, anzi mi dai chiari segni pubblici di stima. Tanto meno, mi chiedi di condividere il maltolto, frutto di questo falso. Questa è una tua facoltà che nessuno potrà mai contestarti, ovvero non reagire. Se io invece, visto che da decenni non abiti la tua casa, mi ci trasferissi (la cronaca quotidiana riporta tanti casi simili) e dichiarassi alle autorità questa presa di possesso, ricevendone il consenso, il quale dei due esempi tu mi prenderesti a calci in culo? Io ho già la risposta ma, per correttezza, ti avverto che questo mio stralunato ragionamento, è una trappola. Resto in attesa.

  • Link al commento Nicolino Martedì, 03 Ottobre 2017 11:51 inviato da Nicolino

    Caro Mimmo, sorvolo i giri di parole ed aggiro i trucchetti, vado ai fatti. Noto innanzitutto che sull’argomento contrariamente a quanto affermi forse ne sai più di me, nonostante ciò non vorrai mica dirmi che approvi uno Stato o una legge che quando una vecchietta o qualsiasi altra persona si assenta da casa per essere ricoverata in ospedale ma anche per qualsivoglia altro motivo, ne consente l’occupazione?
    Ma dove siamo finiti, il proprietario fuori gli abusivi dentro.
    Sul fatto specifico poi sai benissimo che i Roiesi tendenzialmente sono di animo buono e tendono a fidarsi, hanno lasciato i loro terreni incolti per decenni ad altri pastori accontentandosi di ricevere in cambio qualche caciocavallo che tra persone corrette bastava.
    Negli ultimi anni invece questo atteggiamento non lo si può più avere, quelli che oggi sfruttano le nostre terre lo fanno alle nostre spalle in modo disonesto, consigliati e protetti anche da qualcuno di noi e non si preoccupano neanche di avvisarti che fanno richiesta di contributi in base ad una legge che permetteva si di farlo, ma dopo che il legittimo proprietario avesse concesso l’uso del terreno. Si rifiutano addirittura di rilasciarlo, il terreno, anzi sono loro a minacciare il ricorso alla forza pubblica.
    Credo che nessuno a Roio sapesse di queste operazioni che si svolgevano in segreto sulle loro terre, dico segrete perché anni addietro mi accorsi delle variazioni che avvenivano sulle nostre particelle catastali in quanto regolarmente pubblicate dal nostro Comune, ne chiesi conto (non ricordo a chi) e la risposta fu che erano delle normali registrazioni che effettuava l’ufficio del catasto. Mi fidai…
    Ricordo ancora quando anni fa mio suocero trovò arato un suo terreno senza che un nostro paesano che all’epoca seminava grano gli avesse chiesto il permesso, sai cosa fece, il giorno successivo ci andò a seminare le patate e la questione fini li.

  • Link al commento Mimmo Galluppi Martedì, 03 Ottobre 2017 19:39 inviato da Mimmo Galluppi

    Caro Nicolino, i giri di parole servono per non essere querelati; ciò che hai affermato è ampiamente da me condiviso. In merito alle appropriazioni di mobili o immobili da parte di questa feccia che ha invaso l'Italia, non ho nessuna tolleranza come non la ho nei confronti degli stranieri che vivono nei nostri centri (accolti e coccolati), come a casa loro. Il problema è che bevono alccol e guidano subito dopo con la certezza di non essere perseguiti. Ho segnalato il fenomeno delinquenziale al Signor Sindaco e al Signor Maresciallo dei Carabinieri di Borrello. Purtroppo né l'uno né l'altro hanno forza e strumenti adatti capaci di rilevare la presenza di minime tracce di alcool nell'alito di chi guida e che ha interpretato la famosa bontà dei roiesi per stupidità e quindi la tolleranza per sottomissione. Assisto inerme al fenomeno ormai consolidato di frotte di persone che si rinfrescano con dosi abbondanti di birra e poi si rimettono alla guida di auto in cui, presumo, siano depositate armi. Chiaramente parcheggiano come resta più comodo loro e ripartono, per le loro oscure destinazioni, con alcool in corpo e armi e proiettili in auto.
    Questa è, caro Nicolino, una delle tante facce nascoste di Roio, depurate da stereotipi estivi.

Lascia un commento

Assicurarsi che i campi con l'asterisco(*)siano riempiti.
E' consentito l'uso di HTML.